〈One Art〉Elizabeth Bishop (1911-1979)
The art of losing isn't hard to master;
so many things seem filled with the intent
to be lost that their loss is no disaster.
Lose something everyday. Accept the fluster
of lost door keys, the hour badly spent.
The art of losing isn't hard to master.
Then practice losing farther:
Places, and names, and where it was you meant
to travel. None of these will bring disaster.
I lost my mother's watch. And look, my last, or
next-to-last, of three loved houses went.
The art of losing isn't hard to master.
I lost two cities, lovely ones. And vaster,
some realms I owned, two rivers, a continent.
I miss them, and it wasn't a disaster.
─Even losing you (the joking voce, a gesture
I love) I shan't have lied. It's evident
the art of losing's not too hard to master
though it may look like (Write it!) like disaster.
〈一種技藝〉伊莉莎白‧畢夏普
失去的技藝不難精熟，
許多事物原本就充滿消失的欲望，
失去它們並非災難。
每天失去一些。接受遺失
鑰匙，和浪擲時間的混亂。
失去的技藝不難精熟。
接著練習失去更多，丟得更快：
地方、名字、還有你有心旅行的
所在。災難不會隨之而來。
我弄丟了我母親的錶。你看，我最後一棟，
或倒數第二棟、第三棟心愛的房子也失去了。
失去的技藝不難精熟。
我失去了兩座鍾愛的城市，而更糟的是，
我所擁有的領土，兩條河流、和一片大陸。
我思念它們，但那並非災難。
──甚至失去你（玩笑的聲音，我鍾愛的
手勢），我不騙你。顯然
失去的技藝不難精熟，
儘管它看來像個（寫下來！）像個災難。
寒假某個結束赫哲的中午, 我到書鄉林打發時間, 偶然瞥見架上的"偷穿高跟鞋", 順手翻閱, 從中某一章節讀了起來, 小說和電影有些許出入, 書中這首詩是妹妹混進普林斯頓大學時, 所上的一堂現代詩.
一開始, 我完全不懂詩意, 而且一點點feeling也沒有, 後來看了妹妹和教授的討論, 再重念3,4遍, 漸漸能體會作者欲表達的心情......僅此與你分享!
畢夏普描寫失去的手法, 先從具體物品著手
鑰匙
地方
名字
手錶
房子
到此為止一切都很合理, 但接下來, 作者宣稱她失去了領土和一整片大陸
「我失去了兩座鍾愛的城市，而更糟的是，
我所擁有的領土，兩條河流、和一片大陸。」
顯然, 作者不可能擁有自己的領土
從具體到無形
又
「失去的技藝不難精熟」
不斷重複再重複, 彷彿失去僅僅是一種技藝, 只要透過練習, 便能把失去推演到最熟練的狀態
帶著戲謔, 和自嘲的口吻
「──甚至失去你（玩笑的聲音，我鍾愛的
手勢），我不騙你。顯然
失去的技藝不難精熟」
"你"是指誰呢? 作者表示, 即使是"失去你", 只要多加練習, 也可以很駕輕就熟
感覺好像, 只要, 慢慢調勻呼吸, 就可以減緩胸口劇烈的疼痛, 剩下, 微酸的痛楚
呼氣
吸氣
呼氣
吸氣
慢慢的, 慢慢的, 輕輕的吐納著
一切, 沒什麼大不了的
佯裝的平靜
「儘管它看來像個（寫下來！）像個災難」
末了, 在練習無數次之後, 還是得, 頓筆, 強迫自己寫下來
最後成功了嗎? 是否"失去你"亦只是個"不難精熟的技藝"? 除了本人我們都不得而知
「 人家都看我無所謂的樣子, 實際是因為我太有所謂的關係」
by 楚戈
留言
張貼留言